Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1833 Esas 2014/8025 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1833
Karar No: 2014/8025
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1833 Esas 2014/8025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.C. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bozulmuş ve hükmün açıklanmasına, sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye dair karar verilmiştir. Ancak hüküm açıklanmasına esas alınan mahkumiyete ilişkin suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği ve sanığa verilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıklarının göz önünde bulundurulmadığı gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/1833 E. , 2014/8025 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/380737

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. C.. hakkında 14.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (TURHAL) Sulh Ceza Mahkemesinin 05.09.2013 gün, 2013/73 esas, 2013/316 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyete ilişkin suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce işlendiği ve bu nedenle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığının gözerilmemesi,
2- Kabul ve uygulama göre ise; sanığa verilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıklarının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.