MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasında...18. Asliye Hukuk ve...10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
...18. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların ticari ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik (gönderme) kararı verilmiştir. ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın tacir olan tarafların ticari işletmeleri kapsamında olmadığı gibi ticari işletmeleriyle ilgili herhangi bir dava olmadığı gibi taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden doğmuş bir alacağa yönelik olmadığı, genel hükümlere göre genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından görülmesi gereken rücuen alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili,...10. İş Mahkemesinin 2007/70 Esas sayılı dava dosyası ile görülen davada, davalı ... İnş. Taah.ve Tic. Ltd. Şti"nin çalışanı vekilince, davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve davacı idare aleyhine kıdem tazminatı ve diğer alacaklar yönünden tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilerek kararın kesinleştiğini, ... 17. İcra Müdürlüğünün 2011/10581 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen ve davacı idare tarafından icra tehdidi altında ve ferileri ile birlikte 15.532,14.-TL"nin dosyaya ödendiğini ancak asıl sorumluluğun davalı firmaya ait olduğunu, davacının işçi ve yüklenici firmanın elemanı olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında...2. İş Mahkemesinin yukarıda numarası yazılan dosyasında bahse konu edilen ihale sözleşmesinin yapıldığını, sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince sorumluluğun davalı firmaya ait olduğunu belirterek 15.532,14.-TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyuşmazlık, alacak istemininden kaynaklanmaktadır. Ancak her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiğine ve davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açıldığına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.