Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9847 Esas 2015/9118 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9847
Karar No: 2015/9118
Karar Tarihi: 08.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9847 Esas 2015/9118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi ve baldızını hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkum edildi. Sanığın savunması, olayın mağdurların kavga etmesi sonucu gerçekleştiği şeklindeydi. Ancak, mahkeme mağdurların değişen ifadelerine üstünlük tanıyarak haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karar vermedi ve sanığı bir kez cezalandırdı. TCK'nın 109/1, 3-e, 43. maddeleri uyarınca verilen hüküm doğru olduğu için hükmün onanmasına karar verildi.
TCK MADDELERİ:
- 109/1: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu
- 3-e: Suçun eşi veya akraba tarafından işlenmesi durumu
- 43: Haksız tahrik hükmü.

14. Ceza Dairesi 2013/9847 E. , 2015/9118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın cebir, hile veya tehdit olmaksızın eşi ile baldızının üzerine kapıyı kilitlemesi şeklinde gerçekleşen olayla ilgili olarak mahkemece TCK"nın 109/1, 3-e, 43. maddeleri uyarınca bir kez cezalandırılması şeklindeki uygulama doğru olduğundan sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğname eleştirisine iştirak edilmemiştir.
Mağdurlar ile tanıkların samimi görülen soruşturma ifadelerinde bahsedilmeyip sanığı korumaya yönelik olarak mağdurların kovuşturma evresindeki "mağdurların kendi aralarında sık sık kavga ettikleri, tartıştıkları ve evin camını ve kapısını kırdıkları" şeklindeki değişen ifadelerine üstünlük tanınarak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.