MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet (14/12/2010 tarih 2009/527 esas 2010/948 karar sayılı hükmün açıklanmasına)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/12/2010 tarih, 2009/527 E. ve 2010/948 K. sayılı kararının 07/04/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanık hakkında 03/11/2012 tarihinde işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın Didim 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/143-44 Esas-Karar sayılı ve 13/09/2013 tarihli karar ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2015 gün ve 2014/222 E. 2015/388 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Didim 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarih ve 2013/143-44 Esas-Karar sayılı ihbar yazıları üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 155/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, güveni kötüye kullanma suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının,


Kabule göre de; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.