MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak kasten öldürme, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ...: Beraat,
....: ..."ı kasten öldürme suçu nedeniyle, TCK.nun 81, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle, TCK.nun 37.maddesi yollamasıyla TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, ..."ı yaralama suçu nedeniyle TCK.nun 37.maddesinin yollamasıyla TCK.nun 86/1,3e, 62, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi, TCK.nun 52, 53/1,2,3.maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 600 TL adli para cezası,
..., ... ve ...: ..."ı kasten öldürme suçu nedeniyle, TCK 37.m yollamasıyla TCK 81/1, 62, 53/1,2,3.m ve ...için ayrıca TCK.nun 58.maddesi uyarınca 25"er yıl hapis cezası, ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle, TCK.nun 37.maddesi yollamasıyla TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1,2,3.maddeleri ve ... için ayrıca TCK.nun 58.maddesi uyarınca 7 yıl 6"şar ay hapis cezası, ..."ı yaralama suçu nedeniyle, TCK.nun 37.maddesinin yollamasıyla, TCK.nun 86/1,3-e, 62, 53/1,2,3.maddeleri ve ... için ayrıca TCK.nun 58.maddesi uyarınca 1 yıl 3"er ay hapis cezası,
....için ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi, TCK.nun 62, 52, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya kapsamına göre sanıklar... ve ...’ın ateş açması sonucu mağdur ...’ın boynundan hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve .... hakkında mağdur...’a yönelik eylemlerinde üst sınır yerine alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ..’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlan ile sanıklar ..., ... ve ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ile sanık ...hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme, mağdurlar... ve ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delilerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak beraate hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, suç vasfına, iştirak iradesinin bulunmadığına,
eksik incelemeye, Sanık ... ile müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, eksik incelemeye, sanık... müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; kendisini vekil ile temsil ettiren sanık .... hakkında beraat kararı verilmesine rağmen lehine avukatlık ücretine hükmolunmadığı anlaşılmakla, CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye davranılarak hükmün 3 nolu bendinden sonra gelmek üzere “ Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 2.640.-TL vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanığa verilmesine," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
23/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri Avukat ..., ..., Av. ..."ın yokluğunda 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.