Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15552 Esas 2015/16759 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15552
Karar No: 2015/16759
Karar Tarihi: 17.09.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15552 Esas 2015/16759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptal edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme tarafından istek reddedilmiştir. Davacının tüm diğer temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, ödeme emirlerinin iptali talebinin reddedilmesi, 6183 sayılı yasaya göre, itirazında haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın reddedilmesi halinde, reddedilen miktar için %10 tazminat ödenmesi gerektiğine dair hükme rağmen, davacının bu tazminat ödemesi ile sorumlu tutulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm, düzeltilerek onanmalıdır. Kanun maddeleri: 6183 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin 5. fıkrası, 6100 sayılı Kanun'un 370/2 maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2015/15552 E. , 2015/16759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2015
NUMARASI : 2014/346-2015/329

Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
6183 sayılı Yasa"nın 58.maddesinin 5.fıkrasında, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağının % 10 zamla tahsil edileceği düzenlenmiştir. Bu açık hükme rağmen davanın reddine karar verildiği halde, davacının reddedilen miktar üzerinden 6183 sayılı Yasa"nın 58.maddesinin 5. fıkrası gereğince % 10 tazminatla sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükme 8. fıkra eklenerek; "Reddolunan miktardaki kamu alacağının 6183 sayılı Yasa"nın 58.maddesinin 5.fıkrası uyarınca %10 zamla tahsiline" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.