Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1090 Esas 2017/13885 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1090
Karar No: 2017/13885
Karar Tarihi: 01.11.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1090 Esas 2017/13885 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2017/1090 E.  ,  2017/13885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Mağdurun adı gerekçeli kararda yazılmamış ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, sanığın üzerine atılı bulunan basit kasten yaralama suçuna ilişkin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında kaldığı, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, kollukta alınan ifadelerinde her iki tarafın da uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri ve yapılan uzlaşma tekliflerinin de usulüne uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
    Sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 120 gün adli para cezasının TCK’nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak 2400 TL. adli para cezası yerine 3600 TL. adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarından “3600 TL” ibaresi çıkartılarak “2400 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.