Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4773 Esas 2014/9028 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4773
Karar No: 2014/9028
Karar Tarihi: 25.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4773 Esas 2014/9028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını işlediğine hükmetmiştir. Temyiz incelemesinde, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın aynı suçu tek müştekiye karşı değişik zaman aralıklarında işlediği ve zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin gözetilmemesi ve hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilememesi nedeniyle Yargıtay kararıyla hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK 50, 51, 231/5 ve 231/6, CMK 231, 321 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/4773 E. , 2014/9028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın hakaret eylemlerini değişik zaman aralığı olmaksızın, tek müştekiye karşı aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği ve bunun hukuki anlamda tek fiil oluşturduğu anlaşıldığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık müdafiin son celsede, lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK"nın 50 ve 51. maddeleri de kapsadığı gözetilmeden hüküm kurulurken bu hususlarda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğu dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "yasal şartlar oluşmadığından" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.