Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/327 Esas 2020/3061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6100 Sayılı HMK"nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir .
Somut olayda; şikayetçilerin, takibin iptali talebi ile birlikte 15 adet taşınmazın satış talebinin kabulüne dair 04/01/2019 tarihli memur işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, iş bu karar aleyhine istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 11/10/2019 tarih ve 2019/1389 Esas 2019/2835 Karar sayılı kararı ile şikayetçilerin, satış talebinin kabulü yönündeki memur işleminin iptali başvurusunun İİK"nun 363. maddesi gereğince kesin olarak reddine karar verildiği, işbu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun da verilen ek karar ile kararın kesin olarak verilmiş olması nedeniyle reddine hükmedildiği görülmektedir.
Borçlular şikayet dilekçesinde; sair şikayeti ile birlikte takibin iptali şikayetine de yer verdiği yine istinaf dilekçesinde de yer aldığı halde, Bölge Adliye Mahkemesince, işbu şikayete ilişkin istinaf başvurusu hakkında gerekçesi de açıklanmak suretiyle olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince takibin iptali talebine yönelik istinaf başvurusunun esasının incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14/11/2019 tarihli ek kararın belirtilen başvuru yönünden kaldırılmasına, 11/10/2019 tarihli kararının ise yine belirtilen başvuru yönünden bozulması gerekmiştir

SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 14/11/2019 tarih ve 2019/1389 Esas, 2019/2835 Karar nolu ek kararının kaldırılmasına, aynı Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin 11/10/2019 tarih ve 2019/1389 Esas 2019/2835 Karar sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.