Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/345 Esas 2020/4011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile aralarında davalının düzenlediği fatura dönemi itibariyle sözleşme olmadığı gibi faturaların iade edildiğini bu nedenle cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı kısmi itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, sözkonusu faturaların daha önce de düzenlendiği ve davacı defterlerine kaydedildiği anlaşıldığından taraflar arasında bu yönde teammül haline gelen uygulama olduğu, daha önceki dönemlerde sözleşme olduğu için bu yönde bir uygulama olduğu ileri sürülmüş ise de taraflar arasındaki mailller ile varılan mutabakat sonucu devam eden akdi ilişki nedeniyle faturaların davacı alacağından mahsup edilmesi gerektiği, mahsuptan sonra kalan meblağa davalı tarafından itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.