Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1879 Esas 2015/2490 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1879
Karar No: 2015/2490
Karar Tarihi: 12.03.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1879 Esas 2015/2490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kiracıdan tahsil edilemeyen 640,05 TL elektrik ve su bedeliyle ilgili olarak açılan davada, mahkeme kiralananın tahliye edildiği gerekçesiyle karar vermemiş ve sadece alacak istemiyle ilgili olarak 1890,00 TL'nin altında olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri arasında 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, HUMK'nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi bulunmaktadır. Ayrıca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2.3.2005 tarihli 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı da bahsedilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2015/1879 E. , 2015/2490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/998-2014/1568

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davalı kiracı yerine kiralayan tarafından ödenen 380 TL elektrik faturası bedeli ve 279 TL su faturası bedelinin davalı kiracıdan tahsili ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralanan tahliye edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, toplam 640,05 TL elektrik ve su bedeli alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından alacak istemi ile ilgili verilen hükme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde (1890,00).-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.