Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28652 Esas 2020/15579 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28652
Karar No: 2020/15579
Karar Tarihi: 15.09.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28652 Esas 2020/15579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ... , ... ve ... Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun cinsel amaçla işlendiği halde sanıklar hakkında TCK'nın 109/5. maddesi uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edilmemiştir. Sanık ...'ın savunmasıyla birlikte yapılan incelemeler sonucunda suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama yapıldığı sonucuna varılmış ve hükümler onanmıştır.
Sanık ... hakkında ise mağdurenin kaçırılması sonucunda jandarmaya teslim edilmesi ile ilgili olarak hürriyeti yoksun bırakma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dosya içinde delil elde edilememesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları uygun görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 109/5. Maddesi (eksik ceza tayini)
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi (karar bozma sebebi)
- 1412 sayılı CMK'nın 321. Maddesi (kararın bozulması ve yeniden yargılama)

8. Ceza Dairesi 2019/28652 E. , 2020/15579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Suçun cinsel amaçla işlendiği halde sanıklar hakkında TCK"nun 109/5. Maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... müdafiinin; mağdura karşı şiddet ve cinsel saldırı eylemlerinde bulunulmadan serbest bırakıldığına, uygulanan cezaların yerinde olmadığına, sanık ..."ın; sanık ..."ın mağdurenin rızasıyla geleceğini söylediğine, suç kastının bulunmadığına, yardımcı fail olarak cezalandırılması gerektiğine, daha sonra mağdurenin ailesine teslim edildiğine, sanık ... müdafiinin; suç unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Mağdurenin, diğer sanıklar tarafından kaçırıldığı, sanık ...’un 5 gün süre ile değişik yerlerde alıkonan kızın sadece ailesine teslim edilmesini sağlamak için girişimlerde bulunduğu, akabinde mağdurun sanık tarafından jandarmaya teslim edildiği anlaşılan olayda; sanığın hürriyeti yoksun bırakma kastı ile hareket ettiğine yönelik dosya içinde mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olduğu nazara alınmadan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.