Danıştay 7. Daire 1993/5495 Esas 1995/5622 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1993/5495
Karar No: 1995/5622

Temyiz İsteminde Bulunan : ... Konut Kooperatifleri Birliği
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti : Yükümlü kooperatifin ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'den satın aldığı arsanın teslimi sırasında, ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından yükümlü kooperatiften tahsil edilerek vergi dairesine yatırılan katma değer vergisinin ve 150 m2 den küçük konut teslimlerinin vergiden muaf olması nedeniyle 1993 yılının Nisan döneminde verilen beyanname ile mahsuben ödenen 1.912.006.633.- TL. katma değer vergisinin ret ve iadesi istemiyle açılan dav...;yükümlünün 1993 yılının Nisan dönemi için ödenen katma değer vergisinin ret ve iadesi istemiyle mahkemelerinin ... esas nolu dosyasında dava açıldığı gerekçesiyle bu kısma ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, öte yandan; satış sırasında ödenen verginin iadesi isteminin ise, Vergi Usul Kanununun 377. maddesinde, mükelleflerin ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin tarh edilen vergi ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabileceklerinin hükme bağlandığı, olayda arsa satışı nedeniyle katma değer vergisi mükellefinin ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. olduğunun, beyannamenin bu şirket tarafından verildiğinin ve tahakkuk eden verginin ödendiğinin anlaşıldığı, bu durumda ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin dava açması gerektiği, kooperatifin dava açamayacağı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; tahakkuk eden vergi ve cezaların kooperatiflerinden tahsil edilerek yatırıldığı, bu durumda ehliyetlerinin bulunduğu, davanın esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yönündedir.
Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında bilirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8. maddesinde, mükellefin; vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek veya tüzel kişi olduğu , 377. maddesinde ise, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı dava açabilecekleri hükme bağlanmıştır.
Dava, yükümlü kooperatifin ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş'den satın aldığı arsanın teslimi sırasında, 150 m2 den küçük konut teslimlerinin vergiden muaf olduğundan bahisle 1991 yılının Haziran, Temmuz ve Ağustos ile 1993 yılının Nisan dönemlerinde ödediği katma değer vergilerinin ret ve iadesi istemiyle açılmış, mahkemece,1993 yılının Nisan döneminde ödenen katma değer vergisinin iadesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, arsanın teslimi sırasında ödenen diğer dönemlere ilişkin katma değer vergisinin iadesi isteminin ise, ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından ... Köyü, ... Çiftliği mevkiindeki ... m2 lik arsanın 65.000.000.000.- TL. bedelle, ... Konut Kooperatifleri Birliğine satıldığı ve satışa ilişkin katma değer vergisinin, kooperatiften tahsil edilerek ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından vergi dairesine yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan yasa hükmüne göre, mükellef, katma değer vergisini vergi dairesine kendi adına yatıran ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. olduğundan, davanın da ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından açılması gerekmektedir.
Diğer taraftan, kooperatifin Nisan/1993 döneminde ödediği katma değer vergisinin ret ve iadesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararı, Dairemizin 1995/5621 sayılı kararıyla onanmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının onanmasına, hüküm altına alınan vergi tutarı üzerinden binde 4.8. oranında ve … liradann az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, vergi mahkemesince karara bağlanan harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının yükümlüden alınmasına, 25.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.