MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2015
NUMARASI : 2012/441-2015/252

Davacı, 01/06/1998-05/08/2011 tarihleri arasında çakışan SSK"lı hizmetleri hariç 2926 sayılı yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.6.1998 tarihinden itibaren SSK’lı çalışmaları dışlanarak dava tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 1.5.2001-24.12.2010 tarihleri arasında çakışan SSK çalışmaları haricinde 2926 sayılı yasa kapsamında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Dairemizin 2012/479 E, 2012/6895 K. Sayılı 30.4.2012 tarihli bozma ilamında, uygun araştırma yapılmadan 1.1.2002-24.12.2010 tarihleri arası için tespit kararı verilmesinin hatalı olduğu, yeniden araştırma yapılması için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 20.5.1998 tarihinde yapıldığı ve 20.5.2001 tarihinde prim kesintisi bulunduğu anlaşılmasına rağmen, bu tarihten sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan , yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 27.1.2011 tarihli başvurusu üzerine Kurumun tescil ettiğini ve davacının 12.3.2002 tarihinde ziraat odası kaydının başladığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının 1998 ve 2001 yılları haricinde ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, ayrıa Kurumdan davacının hangi tarihler aralığında Tarım Bağ-Kur sigortalı kabul edildiği açıkca sorularak; davacının Kurumca Tarım Bağ-Kur sigortalı kabul edilmediği ve prim kesintisinin bulunduğu dönemlerde yukarıda anlatılan ilkeler ışığında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermek ve prim kesintisinin bulunmadığı dönemler içinde talebin reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.