Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8631 Esas 2016/756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8631
Karar No: 2016/756
Karar Tarihi: 25.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8631 Esas 2016/756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, eylemin gerçekleştiği saat tam olarak bilinmediği için TCK'nın 143. maddesi hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini yapıldığını, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4. maddesi değişikliği göz önünde bulundurularak hazineye yüklenmesi gerektiğini, ayrıca 143. madde uyarınca yapılan artırımın yanlış hesaplandığını belirtti. Bu nedenlerle suçun işlendiği tarihte çocuk olan sanık, 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı ve yargılama giderleri hazineye yüklendi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 143. maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/8631 E. , 2016/756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin gerçekleştiği saatin tam olarak bilinmemesine rağmen TCK"nın 143. madde hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabule göre de; TCK"nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken 10 ay yerine 1 yıl artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından gece sebebiyle artırım uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak sonuç cezanın "3 yıl 4 ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasından "20,00 TL yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına"cümlesinin çıkarılarak yerine "Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1 maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.