Yargıtay - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7371 Esas 2016/2350 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7371
Karar No: 2016/2350
Karar Tarihi: 23.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7371 Esas 2016/2350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri ile cezalandırılmıştır. Ancak bu tedbirin infazı sırasında tekrar uyuşturucu madde suçu işlediği anlaşılmıştır. Bu durumda, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre açılan ikinci davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığı için hükmün düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi (5. fıkrası) ve CMK'nın 223. maddesi (8. fıkrası) olarak geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/7371 E. , 2016/2350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi"nce 2006/239 esas ve 2008/170 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.