Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6574 Esas 2014/8013 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6574
Karar No: 2014/8013
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6574 Esas 2014/8013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından suçlu bulunmuştur. Temyiz itirazları incelendikten sonra, hırsızlık suçuyla verilen hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Banka kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak ise, temel ceza tayininde yapılan çelişkilere dikkat çekilmiştir. Bu çelişkiler, yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltilebileceği için adli para cezasındaki gün sayıları düzeltilerek hüküm düzeltme yöntemiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 245/1. maddesi ve fıkrası
- TCK.nun 168/1. maddesi
- TCK.nun 62. maddesi
- TCK.nun 52/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi
8. Ceza Dairesi         2013/6574 E.  ,  2014/8013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, zaruret hali bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

    2- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, zaruret hali bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasınnı geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 güne, TCK.nun 168/1. maddesinni uygulanmasıyla elde edilen 30 günün 1 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla elde edilen 25 günün 1 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.