Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26357 Esas 2014/11278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26357
Karar No: 2014/11278
Karar Tarihi: 09.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26357 Esas 2014/11278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmeyerek işyerinde fiilen bir mühürleme yapılmadığını savunmuştur. Ancak mahkeme, eylemden önce mühürlemenin var olması gerektiği ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tayini için kolluk marifeti ile araştırma yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkeme kararının bozulmasına neden olan hata, eksik araştırma sonucu verilen karar olmuştur. Kararın bu sebeplerden dolayı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/26357 E. , 2014/11278 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/312862
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/368 (E) ve 2012/864 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu iş yerini 2010 yılı Ekim ayına kadar çalıştırdığını, işyerinde fiilen bir mühürleme yapılmadığını savunması, 20.10.2010 tarihli tutanakta T..Y.."ın imzasının bulunması, mühürleme işlemini yapan görevliler dinlenmeden kararın verilmiş olması karşısında; eylem öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tayini bakımından; sanığın suça konu mühürlemenin yapıldığı adreste hangi tarihler arasında işletmecilik yaptığı kolluk marifeti ile araştırılıp, 20.10.2010 tarihli tutanakta imzası bulunan T.. Y..ın açık kimlik bilgileri tespit edilip, işyeri sahibi ve T.. Y. ile mühürlemeyi yapan tutanak mümzilerinin beyanları alındıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.