Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık Ali - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8176 Esas 2015/9103 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8176
Karar No: 2015/9103
Karar Tarihi: 08.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık Ali - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8176 Esas 2015/9103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ali ve diğer sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümleri temyiz edilmiştir. Mahkeme, Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesine göre tebligatların muhatabın bilinen son adresine yapılması gerektiği, ancak bu adresin tebligata elverişsiz olması durumunda adres kayıt sistemindeki adreslere tebligat yapılması ve en son MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiğini belirtirken, sanıkların mahkumiyet hükümlerinin usulsüz tebliğ edildiği sonucuna ulaşmıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın göz önünde bulundurulduğu ve suç unsurlarının uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiği gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve Tebligat Kanunu'nun 10/2., 21. ve 35. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/8176 E. , 2015/9103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık Ali), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatların muhatapların bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adreslerinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adreslerine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda aynı Kanunun 21. maddesi gereğinde MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar..K.. ile.."in verilen mahkûmiyet hükümlerini içerir gerekçeli kararların usulsüz olarak Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanıklarca verilen 27.04.2012 havale tarihli dilekçelerin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ...müdafii ve sanıklar .
Karadeniz,..ile..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.