MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, 06.12.2016 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.12.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK"un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Katılan ..."ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri gereğince belirlenen 7 ay hapis cezasında TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, 5 ay 25 gün yerine, 5 ay hapis cezası, buna bağlı olarak da sonuç olarak 3500 TL adli para cezası yerine, 3000 TL adli para cezası belirlenerek sanığa eksik ceza tayini,
b) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri gereğince belirlenen 7 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 25 gün hapis cezası, buna bağlı olarak da sonuç olarak 3500 adli para cezası belirlenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.