MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için,
a-)Maktule yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-d,29/1,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b-)Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçu ile Katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, Kasten Yaralama suçundan C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
c-)6136 s.Y.nın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-Sanık ... için, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1, 63,54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında verilen 16.11.2012 tarihli hüküm, 19.11.2012 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 29.11.2012 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek,
Sanık ... hakkında eşini öldürme suçundan kurulan hükmün resen temyize tabii olması nedeniyle, sanık ... hakkında mağdur ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün sanık ..."ın müdahil sıfatıyla temyiz istemi ve sanık ...’nin sanık sıfatıyla temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur eşi ...’i kasten öldürme, sanık ...’nin mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar hakkında takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK’nun 25 ve 27 maddesinin şartlarının varlığına, müdahilin ... vekilinin teşebbüste teşdiden uygulama yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında eşi maktüleyi kasten öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur sanık ... ile maktüle ... evli olup, maktülenin mağdur sanık ..."un iş arkadaşı ve komşusu olan sanık ... ile duygusal yakınlaşması sonucu, maktülenin babasının rahatsızlığı nedeniyle gittiği annesine çocuklarını bırakarak sanık ...’in yanına geldiği, evli olan sanık ...’in maktüleye tuttuğu evde yaşamaya başladığı, bu sırada sanık ....’un eşini aradığı, olaydan bir gün önce motosikleti ile giderken tesadüfen maktüle ve sanık... ile eşi tanığı olay yeri olan köyde gördüğü, olay günü maktülenin yaşadığı köye gelerek aramaya başladığı, sanık ...’u gören sanık ...’in maktüleye haber yolladığı ancak sanık ...’un maktülenin evini bulduğu, evin girişinde maktüle ile karşılaştığı ve yanına getirdiği silah ile maktüleye altı el ateş ederek öldürdüğü, bu sırada evin yakınında bakkal dükkanında olan sanık ..’in silah sesi ile olay yerine geldiği, maktüleyi öldürdükten sonra kaçmakta olan ...’un arkasından evin önünde bulunan aracındaki tüfeği alarak ateş ettiği, zikzak çizerek motosikletiyle kaçan mağdur ...’un vücudunun çeşitli yerlerinden saçma taneleri ile yüzeysel şekilde yaralandığı, benzin deposunun isabet alarak yanması üzerine motosikletini bırakarak yaya kaçtığı sırada arkasından sanık ...’in bir el daha ateş ettiği, tanıkların araya girmesi üzerine eylemine son verdiği, maktülenin ise olay yerinde öldüğü olayda;
a) Sanık ..’in eylemini duygusal olarak yakınlık hissettiği maktüle ...’in gözünün önünde öldürülmüş olması nedeniyle duyduğu elemin etkisiyle işlemiş olması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ..."in av tüfeği ile birden fazla atışı sonucu hareketli ortamda bulunan mağdur ...’u kafasından, yüzünün sağından, sırtından çok sayıda saçma izi oluşturacak, hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayin edilmesi yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.