Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ...Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Kanunun kusur sorumluluğunu esas alan 26. maddesine dayanan rücu davalarında kusurun belirlenmesinde zararlandırıcı sigorta olayının ne şekilde oluştuğunun, dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak belirlenmesi ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatı açısından uzman sayılacak kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden, aynı olay nedeniyle daha önce açılmış ve kesinleşmiş tazminat ve ceza dosyaları varsa, bu dosyalardaki kusur raporları ile çelişki oluşturmayacak şekilde kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınması gereklidir.
Somut olayda; 20.8.2008 tarihinde ...Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. ait tersanede geminin montaj işlerini yerine getirmek için anlaşma sağlandığı ve taşeron olduğu belirtilen Afşar Ltd.Şti. işçilerinden... asma tank montajı sırasında tankın takıldığı yerden kurtarılması sırasında ayağının sıkışması sonucu kırıldığı, hükme esas alınan kusur gerekçeleri yetersiz olan bilirkişi kurulu raporunda davalı asıl işveren ...%40, davalı taşeron Afşar % 40, kazalıya % 20 oranında kusur verildiği, Kurum teftiş raporunda, işveren % 75, sigortalı % 25 oranında kusur verildiği anlaşılmıştır.
Sigortalı hak sahibinin açtığı tazminat dosyasında verilen karar, rücuan tazminat davalarında kesin hüküm teşkil etmeyip, o dosyada alınan kusur raporu da eldeki davada kesin delil teşkil etmez ise de, tazminat kararı ve o dosyada alınan bilirkişi raporu güçlü delil teşkil edeceği açıktır. Bu bağlamda, Mahkemece, öncelikle tazminat dosyası celp edilerek, işgörmezlik durumu araştırılmalı, dava konusu iş kazasında; iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile, işçi sağlığı ve işgüvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan, tazminat dosyasındaki bilirkişi raporuda dikkate alınarak, mevzuat uyarınca hangi önlemlerin alınması gerektiği, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığı ve alınmış önlemlere sigortalının uyup uymadığı yönlerinin yargısal denetime elverir biçimde irdelenip, çelişkiden uzak kusur raporu alınarak, temyiz etmeyen davalı açısından Kurum yönünden oluşan usulü kazanılmış hak gözetilerek karar verilmesi gerekir.
O hâlde, davacı Kurum vekili ve davalı ...Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş."ye iadesine, 25.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.