1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3010 Karar No: 2014/4083 Karar Tarihi: 23.09.2014
Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3010 Esas 2014/4083 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kişiyi yağmalamak amacıyla ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği suçlamasıyla 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, yağmaya teşebbüs suçu nedeniyle de 5 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanık, tabanca ile ateş ederek kurbanı birçok yerinden yaralamıştır. Mahkeme, ceza miktarını, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alarak belirlemiş, ancak ceza miktarı kanunların öngördüğü seviyenin altında kalmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nun 82/1-h, 35/2, 62/1, 149/1-a-d-h maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2014/3010 E. , 2014/4083 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince; 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-d-h, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince ;5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ı yağma için öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın tabanca ile ateşi sonucu sternumun hemen altından, sol bacak üst kısımdan ve sol femur ortadan olmak üzere üç isabet ile yaraladığı olayda ; teşebbüs nedeni ile 13 ile 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının üst sınıra yakın tayin edilmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın yağma için mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası"nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık ve katılanlar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan “ müdafii ücreti 611,00TL” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.