Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/868 Esas 2017/13877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazlar merciince incelenerek reddedildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanık ...’in katılan ...’i yaralamasından kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Katılan hakkında Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.11.2011 tarihli raporuna göre, katılanda meydana gelen diş kayıplarının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu ve TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-a-son maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği halde, TCK’nin 87/2-b-son maddesi uygulanarak suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanığın eylemi sonucu katılanda hem duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanma hem de hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması eyleminde iki nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle TCK’nin 61. maddesi ve TCK 3. maddesi gereği cezada orantılılık ilkesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ...’in Kemal ve Naim’i yaralamasından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanık ...’in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın TCK’nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


































-2-