Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6547 Esas 2014/8010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6547
Karar No: 2014/8010
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6547 Esas 2014/8010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından dolayı asliye ceza mahkemesinde yargılanmışlardır. Mahkeme, sanıkların hükümlü olduğuna karar vermiştir. Hırsızlık suçunun uygulama maddesi olan TCK'nun 142/1 (e) maddesinin mahallinde düzeltilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Banka kartının kötüye kullanılması suçundan dolayı da sanıklar hükümlü bulunmuştur. Ancak, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması sebebiyle, hükümlerdeki TCK'nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasına yanında hükmolunan adli para cezasının düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 142/1 (e), 43., 245/1., 35/2., 62. ve 52/2. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2013/6547 E.  ,  2014/8010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

    Adet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işledikleri kabul edilen sanıklar hakkındaki uygulama maddesinin TCK.nun 142/1 (e) olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

    2- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

    Katılana ait birden fazla kartla değişik zamanlarda para çekmeye teşebbüs eden sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
    değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 36 günün 5 güne, TCK.nun 35/2. maddesinin uygulanmasıyla elde edilen 18 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla elde edilen 15 günün 1 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 300 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.