MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ..... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer sanıklarla birlikte suç tarihinde gayri muayyen saatte park halinde olan ve kapısı kolayca ittirilmek suretiyle açılan müştekiye ait münibüsün içerisinden bir adet oto teybini çalma eyleminin, 765 sayılı TCK"nın 491/2son, 102/4, 104/2. maddelerine göre 5 yıllık dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 06.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Hükümlüler ............, ....... ve ........ hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükümlüler ........, ........... ve ......... hakkında kurulan 29.04.2004 gün ve 2004/235 E. ve 2004/628 K. sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlüler ............., ...... ve .......... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ........ hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülmemesi gerektiği, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi uyarınca hükümlüler ................, ........ ve ........... hakkındaki davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ............, .......... ve ......... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.