Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13484 Esas 2016/488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının eski eşi olup, .... Aile Mahkemesinin 28/10/2008 tarih ve 2007/372 E. 2008/494 K. kararı ile boşandıklarını, evlilik süresi boyunca oturdukları kayden malik olduğu çekişme konusu 2960 ada 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5 nolu bağımsız bölümün, davalı tarafından boşanma sonrası da kullanılmaya devam edildiğini, şifahi uyarılarından ve keşide edilen ihtarnameden sonuç alamadığını, kullanım karşılığı bedel ödemediğini, taşınmazı kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile boşanma kararının kesinleştiği 02/07/2010 tarihinden itibaren fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.800-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı birikimleri ve ailesinin desteği ile satın aldığını, müteahhitle yaşadığı sorunlar nedeni ile taşınmazı eski eşi davacı üzerine kaydettirdiğini, davacının 2007 yılında evi terk ederek boşanma davası açtığını, keşide edilen ihtarnameden haberi olmadığını, kendisine tebligat yapılmadığını, taşınmaza ilişkin tadilatlar yaptığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümde boşanmalarına rağmen davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan oturduğu saptanmak ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.182.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.