Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1944 Esas 2020/748 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/10/2018 tarihli 2018/223 esas ve 2018/427 karar sayılı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında yerel mahkeme hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün temyizine ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
2) Sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının delillerin hatalı değerlendirilerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verildiğine dair temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Hakkında iletişim tespiti kararı bulunan ...’ın dinleme kararı neticesinde İstanbul İlinden Adana İline satmak amacıyla uyuşturucu madde temin edeceğinin değerlendirilmesi üzerine polis memurlarınca takip edilmeye başlandığı, sanık ...’un sanık ... ile yaptığı telefon görüşmeleri incelendiğinde sanık ...’nin kızı olup hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen sanık ...’ın ikametine uyuşturucu maddeleri birlikte sakladıklarının tespit edildiği, sanık ...’ın evinde yapılan aramada odunluk kısmında 4980 adet MDMA içeren hapın ele geçirildiği, sanıklar ...’nin savunmaları, iletişimin tespitine ilişkin tutanakları, fiziki ve teknik takip tutanağı, olay tespit yakalama el koyma tutanağı, ekspertiz raporları ile Bahar’ın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamından sanık ...’un diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiği anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine; kararın bir örneğinin Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.