MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan.
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapsine, 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)
2- TCK"nın 158/1-f, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapsine, 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)
3- TCK"nın 158/1-f, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapsine, 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)
4- TCK"nın 158/1-f, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapsine, 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)
5- TCK"nın 158/1-f, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapsine, 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)
6- TCK"nın 204/1 maddesi uyarınca 2 yıl 4 ay hapsine, hak yoksunluğuna.
7- TCK"nın 207/1 maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapsine, hak yoksunluğuna.
8-TCK"nın 206/1 maddesi uyarınca 6 ay hapsine, hak yoksunluğuna
- Hapsin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına.
- Hükümle birlikte tutuklanmasına.
- Sürücü belgelerinin ve dekontların dosyada delil olarak saklanmasına.





Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ......i"nin ... isimli sosyal paylaşım sitesinde ... isimli akrabasının fotoğraflarını kullanmak suretiyle ... ismiyle sahte hesap açtığı, infaz koruma memurları olan ... ve ..., öğretmen ..., polis memurları ... ve ..."a arkadaşlık teklifi görderdiği, şikayetçilerle bu şekilde iletişim kurarak şikayetçilere ..."in fotoğraflarını gönderdiği, telefon numaralarını alarak görüşmeye başladığı, bir süre sonra şikayetçilerin kurum amirlerini arayarak kendisini; Polis Başmüfettişi, Emniyet Müdürü ... Bakırköy Cumhuriyet Savcısı... C. Savcısı... olarak tanıtmak suretiyle; farklı tarihlerde..."a tacizde bulunduklarını, meslekten atılacakları ve haklarında işlem yapılacağı yalanını uydurarak bu kişilere bıraktığı cep telefonundan kendisiyle iletişim kurmaları hususunda ikna ettiği, şikayetçilerin üst derece amirlerinden aldığı bu cep telefonunu aradıklarında şikayetlerinden vazgeçmesi karşılığında..."ın ..."ya aldığı uçak bileti parasının belirttiği hesaba gönderilmesi karşılığında haklarında işlem yapılmayacağını söylediği, bu şekilde ..., ... ve ..."ın 400,00"er TL parayı sanığın verdiği hesaba yatırdıkları, müşteki..."in para yatırmadığı, müşteki ..."ın durumu anlayarak yatırdığı 445,00 TL"ye bloke koydurduğu, bu nedenle sanığın parayı çekemediği,
Sanığın 08/05/2015 tarihinde ... Hava Limanı"nda ..."e ait sürücü belgesini kullanarak bindiği uçaktan indiği sırada şüphe üzerinde polis memurlarınca işlem yapıldığında şahsın kendisini ... olarak tanıttığı ve üzerinde..... adına tanzim edilmiş sürücü belgesi bulunduğu,
Bu şekilde; ..., ... ve ..."a karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık; ... ve ..."a karşı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, yakalandığı sırada ... adına tanzim olunmuş sürücü belgesini kullanarak, bu kimlik ile uçak bileti alarak kullandığı için resmi belgede ve özel belgede sahtecilik ile yakalandıktan kendisi hakkında adli işlemlerin yapıldığı sırada kendisini ... ismi ile tanıtmak suretiyle resmi belgenin tanzimi sırasında yalan beyanda bulunmak suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda:
1-Orta derece zeka geriliği ve davranış bozukluğu tespit edildiğine dair rapor fotokopisi sunan, 2012 yılında görülmekte olan bir davada ceza sorumluluğunun belirlenmesi için ... Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesi Adli Psikiyatri servisine sevk edildiği anlaşılan sanığın üzerine atılı suçlar yönünden suç tarihlerinde TCK"nun 32. maddesi uyarınca ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinde zorunluluk bulunması,





2-Kabule göre:
a-Sanığın üzerinde ele geçirilen Tuğçe Korkmaz adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile uçak bileti alırken kullandığı ... adına tanzim olunmuş sürücü belgesinin sahte olmadığı, sahiplerine ait oldukları, bu nedenle hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 10/06/2015 tarihli 2013/73140 soruşturma sayısı ile ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın başkasına ait sürücü belgesini kullanarak uçak bileti satın alması eyleminin, sahtecilik suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, unsurları itibarıyla oluşmayan resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Adli Emanetinin 2015/8437 sırasında kayıtlı ... ve Tuğçe Korkmaz adına düzenlenmiş sürücü belgelerinin isimlerine düzenlenen şahıslara ait olduğu, sahte olmadıkları gözetilerek, sahiplerine iadelerine karar verilmesi gerekirken, suç delili olarak dosyada muhafazalarına hükmedilmesi,
c- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.