Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3261 Esas 2020/6372 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3261
Karar No: 2020/6372
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3261 Esas 2020/6372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralamadan suçlu bulunarak mahkum edildiğini belirtiyor. Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen, sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar verildi. Ancak, müştekinin tüm tedavi evrakları eksiksiz olarak incelenmeden, mevcut kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi belirtilmeden hüküm verildiği ve infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde ihtar yapılmadığı için kararın bozulması gerektiği kabul edildi. Bu nedenle, hükümler isteme aykırı olarak bozuldu ve 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a ve 58. maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen bu maddeye dayanarak çıkartılan ihtara dair düzenlemeler açıklanarak detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2020/3261 E. , 2020/6372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale gelmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Müşteki hakkında düzenlenen Buca Mardin Devlet Hastanesinin 07.04.2015 tarihli kat’i raporunda, nazal fraktür mevcut olduğunun belirtilmesine karşın kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin gösterilmediği ve bu hususta başkaca rapor aldırılmadığı görülmekle, müştekinin tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekide meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2) 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tahsil edileceğinin, ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" dair ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.