Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, takibe dayanak çeklerde keşide yeri olarak idari bir birimin gösterilmediğini beyan ederek senetlerin kambiyo vasfında bulunmadığını, bu nedenle takibin iptalini talep ettiği, bu talebin İİK"nun 170/a maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Anılan maddede İİK"nun 168. maddesinin 3. bendine gönderme yapılarak, şikayetin 5 günlük süre içinde icra mahkemesine  yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte,  ödeme emrinin borçluya 22/06/2009 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 5 günlük süre geçirildikten sonra 31/07/2009 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.