MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, anataşınmazın çatısının onarımı, uğranılan kira kaybının ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı vekili tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
2-Davalılar vekili tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Her bir davalı hakkında hüküm kurulan alacak miktarları, HUMY.nın 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından anılan Yasa maddesi gereğince bu istemlere ilişkin temyiz istemlerinin REDDİNE,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.