MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I.Sanık hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre müştekinin duruşmada aracındaki hasarın olay anında mı öncesinde mi olduğunu hatırlamadığını beyan ettiği, sanığın kasten müştekiye ait otomobilin camını kırdığına dair her türlü şüpheden uzak somut, ve kesin deliller bulunmadığı ve bu kapsamda “şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraati yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.