Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2886
Karar No: 2014/4078
Karar Tarihi: 23.09.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2886 Esas 2014/4078 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiştir. Cezanın azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebiyle belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yerdeki kanunun öngördüğü cezadan daha fazla ceza ile mahkum edilemeyeceği, lehe olan yasanın nazara alınması esas olmakla birlikte yabancı kanunun milli kanun yerine geçerek uygulanması şeklinde yorumlanamayacağı vurgulanmıştır. Bu doğrultuda Türk Ceza Kanunu’nun bir bütün olarak uygulanması sonucunda ceza tayini gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Türkiye’nin egemenlik alanı dışında işlenen suçlar için Türk Kanunu’na göre verilecek ceza, suçun işlendiği ülke kanununda öngörülen cezanın üst sınırından fazla olmamalıdır. Kararın gerekçesi bu doğrultuda verildiğinden dolayı, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, 765 sayılı TCK’nun 10/a, 5237 sayılı TCK’nun 19/1 ve 19/2 maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2014/2886 E.  ,  2014/4078 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2013/189079
    MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 12/12/2012, 2012/83 (E) ve 2012/339 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 10/a ve 5237 sayılı TCK.nun 19.maddelerindeki düzenlemelere ve bu konuya ilişkin Dairemiz ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun müstekar içtihatlarına göre; 765 sayılı TCK.nun 10/a maddesi uyarınca tatbiki gereken lehteki Yasanın saptanmasında öngörülen kural, Türk Kanununda bulunup yabancı ülke Kanunundaki cezaya en yakın cezanın tespit edilip lehe olan esas alınarak uygulama yapılması gerektiği, Türk ve yabancı kanun karşılaştırmasında kanunların kül halinde ele alınmasının zorunlu olduğu, yabancı ülkede suç işleyip mahkum edilmeyen ve Türkiye"de yargılanan failler hakkında münhasıran Türk Ceza Kanununun uygulanacağı, sanığın suçun işlendiği yerdeki kanunun öngördüğü cezadan daha fazla ceza ile mahkum edilemeyeceği, lehe yasanın nazara alınması esasının yabancı kanunun milli kanun yerine geçerek uygulanması biçiminde yorumlanamayacağı, bu doğrultuda TCK.nun bir bütün olarak uygulanması sonucu saptanan sonuç cezanın, yabancı ülke Yasasının bir bütün olarak uygulanması sonucu saptanan cezadan daha fazla olamayacağı ve lehteki yasada öngörülen cezadan TCK.nun da öngörülen cezaya en yakın olan cezanın benimsenmesi suretiyle ceza tayini gerektiği;
    5237 sayılı TCK.nun 19.maddesinin 1.fıkrasında ise; Türkiye"nin egemenlik alanı dışında işlenen suçlar dolayısıyla Türkiye"de yargılama yapılırken, Türk Kanununa göre verilecek olan ceza, suçun işlendiği ülke kanununda öngörülen cezanın üst sınırından fazla olamayacağı, aynı maddenin 2.fıkrası b bendinde ise, suçun Türk vatandaşına karşı işlenmesi durumunda, birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağının belirtildiği hususları gözetilerek, lehe olan Yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi