Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3665 Esas 2014/9013 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3665
Karar No: 2014/9013
Karar Tarihi: 25.09.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3665 Esas 2014/9013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye borç para vermenin tefecilik suçunu oluşturduğunu ve suçun meslek haline dönüştürülmesinin önemli olmadığını belirtiyor. Tefecilik suçunun sadece bir kez işlendiğinde bile oluşabildiği ve ivaz karşılığı ödünç paranın verilmesiyle tamamlandığı söyleniyor. Kanun maddesi olarak da 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi açıklanıyor. Kararda ayrıca, bir kişiye yüksek miktarda karşılıksız para vermenin hayatın olağan akışına uygun düşmediği ve müşteki beyanlarının doğruluğunun kabul edildiği belirtiliyor. Sanığın şikayetçiye ödünç para verdiği ve tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu, ancak yanıltıcı bir değerlendirme sonucu beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın bozulduğu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulduğu belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2013/3665 E. , 2014/9013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, bu nedenle suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği,
Ayrıca, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği anda suçun işlendiği kabul edilmekle birlikte 5237 sayılı Yasanın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun maddede yazılı tipik hareketin bir kez işlenmesiyle oluşan sırf hareket suçu niteliğinde bulunduğu, bu suçun ivaz karşılığında ödünç paranın borç alana verilmesiyle tamamlandığı, suçun tamamlanması için ivazın temin edilmiş olmasının şart olmadığı, hatta ödünç olarak alınan paranın vadesinde geri ödemesinin yapılmamış olmasının da suçun oluşması üzerinde bir etkisinin bulunmadığı, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin de hayatın olağan akışına ve genel hayat tecrübelerine uygun düşmediği anlaşılmakla,
Müştekinin aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanları, tanık ..."in bu hususu doğrulayan anlatımı ve ... 2. İcra Müdürlüğünün 2009/1845 sayılı icra takip dosyasının içeriği karşısında, sanığın kazanç elde etmek amacıyla şikayetçiye ödünç para verdiği ve yüklenen tefecilik suçunun bütün unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.