Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3009 Esas 2015/9086 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3009
Karar No: 2015/9086
Karar Tarihi: 08.10.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3009 Esas 2015/9086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın cinsel taciz suçundan dolayı TCK'nin 105/1 maddesi gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası verilmesini ve bu cezanın taksitlendirilerek ödenmesini kararlaştırdı. Ancak taksitlerin hangi aralıklarla ödeneceği belirtilmediği için hükmün bu kısmı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 105/1, 43/1, 50/2 ve 52/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/3009 E. , 2015/9086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 105/1, 43/1. maddelerine göre belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı hükmedilen 2.240 TL adli para cezası ile ilgili olarak TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılmasına karar verilmesine karşılık taksitlerin hangi aralıklarla ödeneceği hususunda hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün altıncı bendinde yer alan “....hükmün kesinleşmesinden itibaren 4 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “...hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 4 eşit taksitte ödenmesine” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.