Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1116 Esas 2014/9011 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1116
Karar No: 2014/9011
Karar Tarihi: 25.09.2014

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1116 Esas 2014/9011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından yargılandıkları mahkeme tarafından mahkumiyet, beraat ve düşme hükümleri verilmiştir. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilirken, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlar incelenmiştir. Dosyadaki delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdire dayanarak, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli adli para cezası ve seçenek yaptırımdan ibaret ilamın karar ve kesinleşme tarihlerinin inceleme konusu suç tarihinden sonrasına ait olduğu dikkate alınarak, yeniden suç işleme riski değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerektiği değerlendirilmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki karar yasal olmayan gerekçelere dayandığından, karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 231/6. maddesi
- TCK’nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK’nın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/1116 E. , 2014/9011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet ve kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli adli para cezası ve seçenek yaptırımdan ibaret ilamın karar ve kesinleşme tarihlerinin inceleme konusu suç tarihinden sonrasına ait olduğu dikkate alındığında; suç tarihine göre adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "suç tarihinden önce kesinleşmiş ve adli sicilden silinme koşulları oluşmamış erteli adli para cezası ve seçenek yaptırımdan ibaret kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" şeklindeki dosya kapsamına aykırı, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.