Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8499 Esas 2014/8004 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8499
Karar No: 2014/8004
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8499 Esas 2014/8004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan suçlu bulunurken, hırsızlık suçundan ise beraat kararı vermiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, banka kartının kötüye kullanılması suçuna ilişkin temyiz itirazları yasalara uygun görülmemiştir. Temel ceza tayininde hapis cezası alt sınırından yararlanılırken, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 158
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 141
- Mahkeme Kararı Uygulama Kanunu Madde 8/1
- CMUK Madde 321

8. Ceza Dairesi 2013/8499 E. , 2014/8004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : - Hırsızlık suçundan beraatine,
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelen- mesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığı- na, eksik araştırmayla karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.