Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26426 Esas 2014/11263 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26426
Karar No: 2014/11263
Karar Tarihi: 09.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26426 Esas 2014/11263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddia ediliyordu. Sanık suçlamayı kabul etmeyerek, kendisinin başka bir adreste ikamet ettiğini savunuyordu. Mahkeme, maddi gerçeğin tespiti için araştırma yapılması gerektiği sonucuna vardı ve kararın eksik inceleme sonucu verildiğine hükmetti. Bu nedenle, karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/26426 E. , 2014/11263 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/297476
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/689 (E) ve 2012/829 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dairemize gönderilen, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, A..Elektrik Dağıtım AŞ."nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, kendisinin başka bir adreste ikamet ettiğini, suça konu adresteki evde dayısı M.. Ö..in oturduğunu savunması, tanık İ.. Ö.."in suça konu yerin gecekondu olduğunu iki binanın bulunduğunu, binalardan birinde kendisinin diğerinde ise sanık ve annesi E.. K.."nun ikamet ettiklerini beyan etmesi, elektrik aboneliğinin E..Ö..adına kayıtlı olması, dosyada onaysız fotokopisi mevcut mühürleme belgesinde mühürleme tarihinin mevcut olmaması karşısında; eylem öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tayini bakımından; mühürlenen .. seri nolu elektrik sayacının takılı olduğu ve .. sayılı E.. Ö.. adına abone kaydının bulunduğu Y.. mah.K.. caddesi B..market yanı No:.. sayılı adreste mühürleme ve fek tarihlerinde fiilen kimin ikamet ettiği, sanığın bu tarihler arasında farklı bir adreste ikamet edip etmediği araştırılıp, M.. Ö.."in beyanı alındıktan ve mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti katılan kurumdan getirtilip mühürleme tarihi tespit edildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.