16. Hukuk Dairesi 2015/18908 E. , 2017/9346 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava ve temyize konu taşınmazlar hakkında kadastro tespit gününden önce genel mahkemeye açılan tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra bu davanın görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmasının sağlanması, bu dava dosyası ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek askı ilanlarının yapılması, daha sonra aktarılan davanın kapsamının belirlenmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda feragat eden davacılar tarafından açılan davaların; 1086 sayılı HUMK"nın 91., 6100 sayılı HMK"nın 307/1. maddeleri gereğince, feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, zilyetlik veya kiralama hükümlerine dayanarak dava açan davacılar (yani feragat eden kişiler, Hanbaba Öcal ve Alikamerli Belediye Tüzel Kişiliği hariç diğer davacılar) tarafından açılan davaların sübut bulmaması nedeniyle ayrı ayrı reddine, davacı .... ve diğerleri tarafından açılan davaların sübut bulmamaları nedeniyle ayrı ayrı reddine, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği (önceki .... Köy Tüzel Kişiliği) tarafından açılan davanın kabulüne, bu kapsamda; dava konusu 83, 84, 85, 86, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 101, 102, 103 ve 104 parsel sayılı taşınmazların, mer"a vasfıyla, ".... Belediyesi Tüzel Kişiliği" adına, kadastro tespit tutanaklarının malik hanesi hariç diğer tüm nev"ileriyle birlikte, kadastro yenileme tespit tutanakları da bilahare nazara alınmak suretiyle tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, davacı Hanbaba mirasçısı ... vekili, davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacılar.... ve ..., davacılar .... ve ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacılar ...ve .... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
