MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... Karababa hakkında müşteki Mükerrem"i yaralama, müştekiler Mükerrem ve Süleyman"a hakaret, sanık ... Karabal hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan düşme, sanık ... Karababa hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanık ... hakkında müşteki Süleyman"a karşı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmediği, sanık ..."ün sadece hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve tehdit eylemini kardeşi ..."a karşı yaralama eylemiyle birlikte gerçekleştirmesi nedeniyle tehdit eyleminin uzlaşma kapsamında olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ..."a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.