Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16528 Esas 2016/738 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16528
Karar No: 2016/738
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16528 Esas 2016/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kilitli ticari taksiyi çalması eylemi, TCK'nin 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Ancak mahkeme, TCK'nin 142/1-e maddesi ile hüküm kurarak mahkumiyete karar vermiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesine ilişkin iptal kararının, hükümlülükle sonuçlanabilecek hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesini zorunlu kıldığı ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişikliğin gözetilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nin 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu), TCK'nin 142/1-e maddesi (nitelendirme suçu), TCK'nin 53. maddesi (hükümlülükle sonuçlanabilecek hak yoksunlukları).

17. Ceza Dairesi 2015/16528 E. , 2016/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların kilitli ticari taksinin çalınması şeklindeki hırsızlık eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen TCK"nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 22.50 TL"den, sanıklar için ayrı ayrı yargılama gideri olarak hesaplanan 7,5 TL miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" Yargılama gideri olarak hesaplanan 22.50 TL"den sanıklar için ayrı ayrı yargılama gideri olarak hesaplanan 7,5 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.