Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3279 Esas 2014/9008 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3279
Karar No: 2014/9008
Karar Tarihi: 25.09.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3279 Esas 2014/9008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan UYAP sorgulamasında, 18/05/2009 tarihinde zimmet suçu işlediğinin ortaya çıktığı ve daha önce de aynı suçu işlediği için mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir ceza davasına konu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, her iki dava dosyasının suç ve iddianame tarihlerine göre zincirleme suç ve mahsup hükümleri çerçevesinde bileştirilmesi gerektiği ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanuni açıklama:
- TCK’nın 43/1. maddesi: Zincirleme suçların cezalandırılması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama sürelerinin aşılması halinde uygulanacak yaptırımlar

5. Ceza Dairesi 2013/3279 E. , 2014/9008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanık hakkında 18/05/2009 tarihinde işlemiş olduğu zimmet eyleminden dolayı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/59 Esas, 2012/435 karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/4012 Esas numarasında kayıtlı olduğu, sanığın 16/10/2008 tarihinde işlediği iddia edilen zimmet eyleminden sonra henüz kamu davası açılıp hukuki kesinti gerçekleşmeden 18/05/2009 tarihinde de aynı eylemi gerçekleştirdiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/59 Esas, 2012/435 Karar sayılı dosyasının iş bu dava dosyasının teselsülü niteliğinde bulunduğu, bu bağlamda TCK’nın 43/1. maddesi gereğince cezanın belirlenmesinde zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek her iki dava dosyasının bileştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.