MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nin kayden maliki olduğu 303 ada 44 parsel sayılı taşınmazdaki dava konusu 32 ve 33 nolu bağımsız bölümleri yeğeni olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı mirasçılar tarafından açılan davaların kabulüne karar verildiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu devrin muvazaalı olmadığını, satış bedelini murise ödeyerek bağımsız bölümleri temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı mirasçılar tarafından muris ...."nin dava konusu temlikiyle ilgili açılan davaların kabulle sonuçlanıp kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.01.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi temyiz edilenler vekili Avukat .... geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 17.10.2011 tarih ve 2004/814 E – 2011/909 K. sayılı kesinleşmiş mahkeme ilamı ile mirasbırakan ..."nin dava konusu temliki muvazaalı olarak yaptığının saptandığı ve dava değerine davalı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmediği gözetilerek, yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 1.024.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.