MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Aşamalarda dinlenen tanıklar ... ve ..."ın sanığın silahla tehdit ettiğini doğruladıkları halde, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ve Sevinç Kartal"ın sanığın silahla tehdit eyleminde bulunmadığına dair ifade vermeleri karşısında, hangi ifadeye hangi nedenlerle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, suçu işledikten sonra ve yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar olumlu değerlendirilip, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılarak, verilen hapis cezası TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, bu kez aynı hususlar olumsuz değerledirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
b) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan alt sınırdan ceza hükmolunmasına karşın, hapis cezası ertelenirken gerekçe gösterilmeden üst sınırdan denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.