Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1607 Esas 2014/4064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık ..."in kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2) Suça sürüklenen çocuk ..."in kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
3) Sanık ..."un kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
4) Sanık ..."in kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
5) Sanık ..."in kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
6) Sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nun 81/1.maddesi gereğince Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ..."ın “kasten öldürme” suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ...; suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in “kasten öldürme” suçundan beraatlarına ilişkin hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ...; suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in “kasten öldürme” suçu yönünden, elde edilen delilerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, usul hükümlerine uyulmadığına, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına; katılanlar vekilinin diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocukların da cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının ise suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.