21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/22482 Karar No: 2015/16735 Karar Tarihi: 17.09.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/22482 Esas 2015/16735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı kurumun yaptığı işlemin iptal edilmesini ve borçlu olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, isteği reddederek davayı kaybetmiştir. Davacı vekili temyiz isteğinde bulunmuş ancak tüm itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2014/22482 E. , 2015/16735 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2013/1380-2014/731
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.