Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8732 Esas 2016/732 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8732
Karar No: 2016/732
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8732 Esas 2016/732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, hesaplanan yargılama gideri olarak belirlenen miktar, kanunda yapılan değişiklik göz önüne alınarak terkin edilmesi gerektiği halde, böyle bir karar verilmemiştir. Bu sebeple hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama giderleri kısmı çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 8,90 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 Kanun'un 100. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/8732 E. , 2016/732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,90 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olduğunun anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “ yargılama gideri olarak hesaplanan 8,90 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.