MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/471-2013/541

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 16.06.2013 tarihli olağanüstü genel kurulunun 4. maddesiyle "40 adetten fazla olmamak kaydıyla depo yapılması ve her bir depo için şerefiyeye ilaveten 25.000,00 TL ödeme yapılması ve bu konularda ek sözleşme yapılabilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmesine" oyçokluğu ile karar verildiğini, alınan kararın Kanun"un emredici hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, karara muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek, 16/06/2013 tarihli genel kurulun 4. maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu genel kurul toplantısının 4. maddesinin 4 ret oyuna karşılık oyçokluğu ile kabul edildiği, oylamada kimlerin ret oyu kullandığı hususunda genel kurul tutanağında belirleme yapılmadığından, davacının ret oyu kullanıp kullanmadığının da belli olmadığı, davacının 4. madde ile alınan karara karşı, bu maddenin oylamasından sonra değil, 5. maddenin görüşülmesinden sonra muhalefet yapıldığı, davacının 4. maddede ret oyu kullandığı hususunda doğan karine arasındaki illiyet bağının kesildiği, dolayısıyla davacının 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi uyarınca dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkişindir.
Mahkemece; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesine göre, davacının genel kurulunun 4. maddesinde ret oyu kullandığının belli olmadığı ve aynı maddede muhalefetini tutanağa geçirtmeyip 5. maddenin görüşülmesi ile illiyet bağı kesildikten sonra 4. maddeye muhalefet edildiği ve dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; genel kurul toplantısı tamamlanana kadar genel kurulda alınan kararlara muhalefet şerhi konulması mümkün olup, davacı da 5. maddenin sonunda 4. maddeye muhalefetini tutanağa geçirttiğinden, dava açma hakkı bulunmaktadır.
Bu itibarla; taraf delillerinin toplanması, gerekirse bilirkişiden rapor alınıp oluşacak uygun sonuç dairesinde davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.