ta kullanılan ve Kulp adli emanetinin 2005/37 sırasında bulunan bıçağın 5237 sayılı TCK"nin 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1162 Esas 2017/13838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik silahla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik silahla sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık ..."ın aşamalarda benzerlik gösteren beyanlarında; babası ... ile birlikte İlhami Yılda"a ait olan tarlada çalıştıkları sırada köy muhtarı ... ile kardeşleri... ve ..."in oğlu ..."in geldiğini, aralarında tarlayı sürme hususunda tartışma çıktığını, çıkan tartışmada ..."in kafasına taşla vurduğunu, ..."in ise demir levyeyi kendisine doğru fırlattığını savunması, ... ve ..."ın da sanığı doğrulamış olması da gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
2) Suçta kullanılan ve Kulp adli emanetinin 2005/37 sırasında bulunan bıçağın 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK"nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.